Archivo de la categoría: La Audiencia Preliminar en materia laboral

¿Cómo Tramitar Un Exequátur En Venezuela?

Se denomina exequátur al procedimiento judicial en virtud del cual, las sentencias definitivamente firmes dictadas en el extranjero, en materia privada, pueden producir el efecto de cosa juzgada o ser ejecutadas en otro Estado.
El procedimiento de exequatur, se encuentra regulado por la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y en los artículos 852 al 856 del Código de Procedimiento Civil y por la Ley de Derecho Internacional Privado.
tachira.tsj.gov.ve/decisiones/2011/febrero/1321-9-6260-04.html

Deja un comentario

Archivado bajo La Audiencia Preliminar en materia laboral

Sin Lugar Acción de Amparo contra conserje

Precisado lo anterior, en el caso sub examine se observa, que en la presente acción de amparo, tal y como acertadamente lo señalara el Juez de Instancia, que los quejosos alegan la existencia de tres (3) procedimientos a saber a) dos (2) judiciales; y b) uno (1) administrativo, con igual identidad de partes, por lo cual debe necesariamente concluirse, que erróneamente, ha acudido la accionante a la jurisdicción constitucional, al no haber agotado la vía ordinaria o estando pendiente la resolución de la misma, todo lo cual conlleva a esta Superioridad a confirmar la sentencia sometida a consulta, tal como se hará de manera clara expresa y positiva en el dispositivo del presente fallo.Y así se declara.
miranda.tsj.gov.ve/…/2004/…/99-20-04-5523-.html

Deja un comentario

Archivado bajo La Audiencia Preliminar en materia laboral

Las Leyes aprobadas más recientemente por la Asamblea Nacional

Ley Orgánica de Contraloría Social (Aprobada el 10 de diciembre de 2010)l
Ley Orgánica de Planificación Pública (Aprobada el 13 de diciembre de 2010)
Ley Orgánica de las Comuna (Aprobada el 13 de diciembre de 2010)
Ley Orgánica del Sistema Económico Comunal (Aprobada el 14 de diciembre de 2010)
Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones (Aprobada). También conocida como ley anti salto de talanquera.
Ley Habilitante (Aprobada el 17 de diciembre de 2010)

Ley Orgánica de Telecomunicaciones (Aprobada el 20 de diciembre de 2010)
Ley de Instituciones del Sector Bancario (Aprobada el 21 de diciembre de 2010)

Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (Aprobada el 22 de diciembre de 2010)
Ley Orgánica de Educación Universitaria (Aprobada el 22 de diciembre de 2010)
Reforma del Reglamento Interior y de Debates de la AN (Aprobado el 22 de diciembre de 2010)

Ley de Defensa de la Soberanía Política y Autodeterminación Nacional. También conocida como ley de ONG (Aprobada el 23 de diciembre de 2010).
Ley de Los Consejos Estadales de Planificación y Coordinación de Políticas Públicas (Aprobada el martes, 28 de diciembre de 2010)
Ley de Consejos Locales de Planificación Pública (Aprobada el martes, 28 de diciembre de 2010)

Deja un comentario

Archivado bajo Declaracion sucesoral, Divorcio – Lopna, Estabilidad Laboral, Impacto y Efecto Social, La Audiencia Preliminar en materia laboral, La Audiencia Preliminar en materia Penal, Obligacion Alimentaria, Partición de bienes de la comunidad conyugal, Resolución de contrato de arrendamiento, Separacion de cuerpos – Lopna

Zuloaga: Cualquier acción legal que se intente contra Globovisión será un atropello

Guillermo ZuluagaEste lunes, el presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, respondió a las recientes declaraciones del mandatario nacional Hugo Chávez, quien afirmó que estaría incurriendo en el delito de “traición a la patria” desde Washington, Estados Unidos, entre otras cosas. A continuación, se detalla el comunicado completo:

“Amigos, mis queridos compañeros de Globovisión, estoy nuevamente frente a  ustedes, dando la cara y respondiendo por lo que digo y por lo que hago.

El presidente Chávez me ha acusado de ser un delincuente y prófugo de la justicia. Presidente, usted sabe muy bien que ni mi hijo Guillermo ni yo somos delincuentes. Presidente, usted sabe muy bien, que por órdenes suyas, la Fiscalía General de la República nos investigó durante nueve meses y no logró encontrar ni inventar ningún delito.

Presidente, usted sabe que en Venezuela la justicia se ha convertido en un instrumento suyo, para perseguir y amedrentar a todos aquellos venezolanos que nos atrevemos, públicamente, a criticar su gestión de Gobierno. Ante esta falta de independencia de los tribunales en Venezuela, donde me han cambiado los fiscales y
jueces, arbitrariamente, hasta conseguir el que se atrevió a dictar una orden de  aprehensión y reclusión sin ni siquiera llevarnos a juicio, violando así,  descaradamente, el debido proceso.

Yo llevé nuestro caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la cual Venezuela es signataria, y lo reté a usted, presidente Chávez, a que ante los jueces internacionales e imparciales que conforman la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos presentara las acusaciones que usted nos hace en Venezuela, a ver cuál sería el veredicto de estos jueces. Yo estoy dispuesto a aceptar y respetar el veredicto de estos jueces. Yo lo vuelvo a retar, a usted presidente Chávez, a que haga lo mismo.

Presidente, usted me acusa a mí de criticar a Venezuela, no confundamos Presidente, yo no estoy criticando a Venezuela, mi país al cual quiero profundamente. Yo sí hago señalamientos sobre usted y su régimen, eso es muy distinto a criticar a Venezuela. Usted no es Venezuela y como quedó demostrado en la marcha de los estudiantesbolivarianos que la organizaron en su apoyo el domingo pasado, son cada vez menos los venezolanos que lo apoyan.

Presidente, usted sabe muy bien todo lo que se dijo en el foro sobre los peligros en Latinoamérica que hubo en el Capitolio Americano, el 17 de noviembre pasado. Usted debe haber visto el video completo que le grabó Telesur y además ahí estaba una  funcionaria de la embajada de Venezuela en Washington, que se tomó el trabajo de  anotar todo lo que señalaban o denunciaban de usted, su Gobierno y sus cómplices de Bolivia y Ecuador.

Presidente, no invente. Usted sabe muy bien que ahí no había ni hay nadie planeando golpes de Estado o magnicidios. Usted, por su experiencia previa, debe saber cómo se planifican los golpes de Estado y magnicidios, pero no creo que sea en un foro público en el capitolio de Estados Unidos.

Lo que sí quedó claro, en este foro, es que sus actividades en apoyo a organizaciones terroristas, que sus negociaciones presuntamente secretas con Irán, son bien conocidas. Y sí, se comentó el desastre de Gobierno que ha sufrido nuestra querida Venezuela, un gobierno que logró desperdiciar el momento histórico más favorable que ha tenido Venezuela, y que después de haber manejado más de 990.000 millones de dólares, lo único que usted puede mostrar es el país con la tasa de inflación más alta del continente americano.
Somos el único de América con un Producto Interno Bruto negativo y con una cantidad de empresas expropiadas, que hoy son mucho menos eficientes de lo que eran, si es que no han fracasado.

Sí, Presidente, usted tarde o temprano va a tener que rendir cuentas a los venezolanos de cómo usted desperdició esa gran oportunidad que tuvimos de convertirnos en un país progresista, con buenas fuentes de empleo, con un buen  sistema de educación y donde hoy en día todos los venezolanos deberían tener una casa digna donde vivir, con buena calidad de vida. En cambio lo que tenemos es un déficit de más de 2.300.000 viviendas, es decir, más de 10 millones de venezolanos que no tienen ni pueden tener una casa donde vivir dignamente.

Tenemos un sistema eléctrico colapsado y quizás lo peor de todo, lo que constituye verdaderamente traición a la patria, una industria petrolera que sigue siendo nuestra primera fuente de ingresos, colapsada e ineficiente.

Presidente, yo no lo quiero muerto. Yo quiero que tenga mucha salud para verlo cuando le tenga que rendir cuentas a los venezolanos y quizás más allá de nuestras fronteras, por su mala gestión de Gobierno y por el destino que tuvo esa enorme fortuna que usted despilfarró.

Presidente, yo sí rindo cuentas. Yo le rindo cuentas a mis accionistas, a los órganos del Estado como el Seniat y sobre todo a mi familia. Presidente a pesar de que cómo usted sabe, yo sólo manejo dinero privado, bien habido, y de procedencia conocida, usted me ha acusado de estafador. No es de hombres acusarme a mí y a otros venezolanos como usted lo hace, protegiéndose con su investidura de Presidente y para poder hacer esas acusaciones, usted tiene que rendirle cuentas a los venezolanos, de cómo nos ha estafado al despilfarrar la fortuna más grande que haya recibido jamás Venezuela.
Usted ha manejado en 10 años mucho más dinero que el que recibieron todos los gobiernos del período democrático y lo único que nos puede enseñar hoy en día es un país en ruinas.

Presidente, su obsesión no debería ser con Globovisión. Globovisión, como usted lo dice, lo que hace son señalamientos. Señala como usted ha incumplido sus promesas, señala la mala calidad de vida que padecemos los venezolanos bajo su régimen gubernamental.

Su obsesión debería ser cómo mejorar su gestión de Gobierno y eso no lo va a lograr, salvo buscando el concurso de todos los venezolanos, la unión de los venezolanos con un proyecto común. Eso no se logra con amenazas de guerra entre venezolanos, que es su discurso.

Presidente, por más que usted trate no va a lograr que los venezolanos peleemos entre nosotros. Las Fuerzas Armadas tendrán sus radicales, como su último general en jefe, pero estoy seguro que en su gran mayoría son respetuosos de la Constitución sobre la cual hicieron su juramento de carrera y sobretodo son amantes de su país y sabrán respetar la voluntad de la mayoría y frenar a quienes traten de desconocer esa voluntad.

Presidente, no trate de desviar la atención en mí; usted sabe que la verdad es que los venezolanos se cansaron de su ineficiencia y del despilfarro de su Gobierno. Esa ineficiencia que señalamos todos los días en Globovisión, cuando les damos el micrófono a tantos venezolanos desesperados, al ver que su calidad de vida desapareció y que les matan a sus seres queridos.

Presidente, usted sabe que Globovisión sigue estando en esa misma casita donde usted nos visitó como candidato presidencial y dos veces como Presidente, durante su primer año de Gobierno.

Globovisión no ha podido aumentar su cobertura, en señal abierta, porque usted no ha permitido que nos den ningún permiso nuevo. Lo que sí sigue siendo es un grupo de venezolanos con una visión de país donde decir lo que se piensa, donde hacer periodismo libre e independiente es un derecho y no una concesión. Que la libertad de expresión es el derecho de los ciudadanos a estar informados y que no debe tener como costo la confiscación, el exilio o la cárcel. Esos principios y valores nos han convertido en la referencia informativa de Venezuela.

Presidente, no siga manipulando a la Fiscal General de la República y a la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia. Acepte mi reto y dilucidemos el caso de Globovisión y las acusaciones que usted me hace frente a los jueces internacionales e independientes, todos latinoamericanos, de la Comisión y Corte Interamericana de los Derechos Humanos.

Presidente, usted sabe que cualquier acción legal que se intente contra Globovisión será un atropello para la empresa y sus trabajadores, ya que tanto usted como sus asesores saben que Globovisión tiene todos sus permisos y documentación perfectamente en orden y al día y somos celosamente vigilantes de no infringir la Ley”.


Gracias Venezuela por la atención que me han prestado;

Guillermo Zuloaga N.

Deja un comentario

Archivado bajo Declaracion sucesoral, Divorcio – Lopna, Estabilidad Laboral, Impacto y Efecto Social, La Audiencia Preliminar en materia laboral, La Audiencia Preliminar en materia Penal, Obligacion Alimentaria, Partición de bienes de la comunidad conyugal, Resolución de contrato de arrendamiento, Separacion de cuerpos – Lopna, Tips Legales y Procesales

Tu Opinión es importante para nosotros

Déjanos un comentario con tu opinión sobre nuestro próximo Sitio WEB.

Sitio WEB de Clicklegal

Haz click en la imagen para agrandar.

Tu Opinión es muy importante para nosotros y será tomada en cuenta. Gracias de antemano!!!

Deja un comentario

Archivado bajo Declaracion sucesoral, Divorcio – Lopna, Estabilidad Laboral, Impacto y Efecto Social, La Audiencia Preliminar en materia laboral, La Audiencia Preliminar en materia Penal, Obligacion Alimentaria, Partición de bienes de la comunidad conyugal, Resolución de contrato de arrendamiento, Separacion de cuerpos – Lopna, Tips Legales y Procesales

Parlamento aprobó reforma de la Ley de Contrataciones Públicas

contratoEl cambio en el marco legal permite dictar medidas preventivas sobre los equipos y maquinarias de las contratistas.

La plenaria del Parlamento aprobó en segunda discusión la reforma de la Ley de la Contrataciones Públicas que permite a los entes oficiales dictar medidas preventivas sobre los equipos de las contratistas si las obras se paralizan.

El texto señala que cuando las contratistas hubiesen detenido las obras o exista riesgo inminente de paralización “el ente contratante podrá dictar y ejecutar medidas preventivas, la requisición de los bienes, equipos, instalaciones y maquinarias así como el comiso de los materiales afectos a la ejecución de la obra”.

Según la ley, “las medidas preventivas se adoptarán y ejecutarán en el mismo acto, haciéndolas constar en un acta a suscribirse entre el funcionario actuante, el inspector y el contratista. La negativa por la medida no impedirá su ejecución”.

Con información de Mayela Armas H.

Deja un comentario

Archivado bajo Estabilidad Laboral, Impacto y Efecto Social, La Audiencia Preliminar en materia laboral

Sancionada Ley Contencioso Administrativo

ANLa plenaria de la AN sancionó la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, normativa que tiene por objeto regular la organización, funcionamiento y competencia de los órganos de la administración pública así como de los institutos autónomos, cooperaciones, fundaciones, sociedades, empresas, asociaciones de derecho publico o privado donde el Estado tenga participación decisiva.


El ámbito de aplicación de esta norma se extiende a los consejos comunales, entidades de ejecución de políticas y servicios públicos, además de las prestadoras de servicios públicos.

Cabe resaltar que este proyecto fue aprobado en primera el 25 de mayo del 2004, bajo la denominación de Jurisdicción Contencioso Administrativa, por lo que en el informe de la Comisión de Política Interior se argumenta en primer lugar que se elimina el adjetivo de “contencioso” por considerarlo inapropiado, “pues todo lo jurisdiccional presupone, un proceso litigioso con un contradictorio claramente definido”.

Aunque los parlamentarios de la comisión estimaron que nunca existió – a pesar de estar en la Constitución – un verdadero “contencioso administrativo” al estilo francés ni de otras naciones europeas, “por lo que resulta dicho agregado un elemento importado de otras latitudes sin expresión en nuestra realidad”, el diputado Carlos Escarrá sostiene que debe dejarse el contencioso administrativo, como está previsto en la Constitución, lo cual fue aceptado por los proponentes.

Por otra parte, el informe expresa que se le agrega el carácter orgánico en atención a la confirmación que se hace de los principios y las bases reguladoras del funcionamiento, organización y estructura procesal de la Jurisdicción Administrativa.

La normativa está compuesta por 110 artículos, seis disposiciones transitorias, una derogatoria y una final.

En las disposiciones fundamentales además del objeto de la ley, se estipulan los principios constitucionales que orientan el proceso administrativo: brevedad, oralidad, publicidad, gratuidad, celeridad e inmediación.

Además se destaca la inclusión (art.10) de las nuevas formas de organización y participación popular en la jurisdicción administrativa, así como los medios alternativos de resolución de conflictos y la ampliación de la competencia de los órganos de la citada jurisdicción para atender las demandas relacionada con la prestación de los servicios públicos por mandato expreso del artículo 259 de la Constitución.

Se hace énfasis en el desmontaje del “Estado Liberal Burgués de Derecho”, y su sustitución por el Estado Social de Derecho y de Justicia, con “valores que marcan la concepción filosófica, política, jurídica y social que enmarca” este estado social.

En el texto se coloca (art.11) a la Sala Político Administrativa como máxima instancia de la jurisdicción, por lo que sus decisiones ponen fin a los procesos que allí se ventilen.

Se propone la creación de los Juzgados Nacionales, tribunales colegiados conformados por 3 jueces o juezas, secretario(a), alguaciles y un tribunal de sustanciación unipersonal, sustituyendo las actuales Cortes Primera y Segunda con sede en Caracas.

Los Jueces Nacionales tienen como requisitos: venezolanos, abogado de reconocida honorabilidad y prestigio, 12 años de graduado, titulo de postgrado en Derecho Público, o en su efecto profesor universitario mínimo por 7 años o en su efecto haber sido Juez Administrativo mínimo por 7 años.

Los Jueces Superiores Estadales deberán ser venezolanos, abogados de reconocida honorabilidad y prestigio, tener mínimo 10 años de graduado, titulo universitario de postgrado en Derecho Público, profesor universitario mínimo 5 años o en todo caso ser juez con 5 años de ejercicio o haber desempeñado funciones en órganos del Estado (sistema de justicia) o finalmente haber desempeñado asesoría jurídica en la Administración Pública por más de 5 años.

Los Jueces Municipales deberán cumplir con los requisitos anteriores, pero con 5 años de graduado, 3 años como profesor universitario o tres de desempeño en funciones en órganos del Estado o 3 años de asesoría jurídica.

En el artículo 55 se prevé que “el Juez (za) podrá de oficio o a petición de parte, convocar para su participación en la audiencia preliminar a las personas, entes, consejos comunales, colectivos o cualquier otra manifestación popular de planificación, control y ejecución de políticas y servicios públicos, cuyo ámbito de actuación se encuentre vinculado con el objeto de la controversia, para que opinen sobre el asunto debatido.

De ser procedente su participación se les notificará, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 de esta ley, fijándose la audiencia cuando conste en autos la notificación respectiva.

Las personas y entes antes señalados, no requerirán representación ni asistencia de abogado. El juez o jueza facilitará su comparecencia y deberá informarles sobre los aspectos relevantes de la controversia”.

Deja un comentario

Archivado bajo Estabilidad Laboral, Impacto y Efecto Social, La Audiencia Preliminar en materia laboral